Национальная идея Беларуси

Категория:

Проект «Национальная идея Беларуси» как оптимальная стратегия развития любой страны

«Национальная идея Беларуси
и экономическая стратегия ее реализации
»

Гражданином какой бы страны Вы ни являлись, реализация данного проекта отвечает также и вашим интересам как жителя нашей планеты.

Общественные организации и граждане Беларуси приглашаются на презентации и обсуждения проекта.

По результатам обсуждений с поддержкой заинтересованных направим его в адрес Администрации Президента Республики Беларусь.

Обсуждения проводятся в учебном классе Белорусского общественного объединения «Трезвенность - Оптималист имени Г.А. Шичко» по адресу: Минск, ул. Плеханова, 31 по мере набора заявок от желающих принять участие.  Участие бесплатно, вход и выход -- свободно.  Подавайте заявки в произвольной форме  на e-mail:  dovg@tut.by   и Вас заранее уведомим.  С презентацией к докладу всех просим ознакомиться предварительно.

Докладчик по обоснованию проекта и автор слайд-презентации,

    Довгель Е.С., инженер, экономист, философ,
                        г. Минск,  http://dovgel.com/ob_avt.pdf

 

Перейти к просмотру слайд-презентации

Оценка участников конкурса и жюри: 
5
Средняя: 5 (1 оценка)
+1
+1
-1

Комментарии

Аватар пользователя Довгель Евгений

Содействуйте общественному осмыслению важнейших знаний и вместе мы решим важнейшие проблемы и нашей, и вашей страны, и всего человечества!

+1
0
-1
Аватар пользователя Довгель Евгений

К настоящему времени с помощью Обзорно-аналитической студии "Гелиос" записан видиодоклад на 2 часа, с детально-обстоятельным и наглядным (в т.ч.на моделях) обоснованием экономической концепции "Оптимальная стратегия развития любой страны как национальная идея Беларуси", http://dovgel.com/vnib.htm
---------
Содействуйте скорейшему общественному осмыслению важнейших знаний и вместе мы решим важнейшие проблемы и нашей и вашей страны, продвинемся к новой, бескризисной эре Homo sapiens (людей разумных), ответственных и за свою страну, и за свою Планету!

+1
0
-1
Аватар пользователя Рол

А вы уже проголосовали за чей либо проект? - https://lab-kb.ru/node/559
Видимо нет. Проголосуйте.
Есть так же просьба. Прошу поддержать и распространить где можно презентацию проекта на нашем краудфандинге - https://tender.lab-kb.ru/pusk
Очень важно, чтоб вначале набрался достаточный призовой фонд, чтоб дальше все закрутилось

+1
0
-1
Аватар пользователя Рол

Довгель Евгений написал(а):

концепции "Оптимальная стратегия развития любой страны как национальная идея Беларуси", http://dovgel.com/vnib.htm

Кстати, вашу концепцию можно запустить в качестве карты концептуальной игры, проводимой на видео-канале КУБ-тв.
Если вы не возражаете, то через неделю я так и сделаю.
Правда хотелось бы узнать от имени какой идеологии выложить ваш проект?:

  • Коммунизма
  • Анархизма
  • Либерализма
  • Трансгумманизма
  • Традиционализма
  • Космизма

Это игра, поэтому к выбору защищаемой идеологии отнеситесь не слишком серьезно.

+1
+1
-1
Аватар пользователя Довгель Евгений

Здравствуйте.
Отвечаю на Ваш вопрос:
-- «… хотелось бы узнать от имени какой идеологии выложить ваш проект?»

1. Наша концепция – это теоретически обоснованный (http://dovgel.com/tr.htm) проект истинно коммунистических производственных отношений, в которых исключается эксплуатация человека человеком, которые характеризуются справедливостью, наивысшей производительностью труда, наивысшей конкурентоспособностью продукции и наивысшей эффективностью предприятий.
2. В идеологии космизма просим обратить внимание на нашу разработку «О первоосновах Вселенной и опасности экспериментов с ними», http://dovgel.com/ontv.htm .
Е=мс2 Это, а затем и из этого логически доказывается, что Homo sapiens могут мгновенно уничтожить свою планету в экспериментах физиков или жизнь на ней (т.е. возможны варианты) буквально в ближайшее время. И что в нашей Солнечной системе такие трагедии уже случались на планете Фаэтон (за Марсом остался только астероидный пояс), затем на Марсе, и уже были на Земле.

С уважением и наилучшими пожеланиями, Евгений Довгель

+1
0
-1
Аватар пользователя Рол

Добавил ваш видеоролик на КУБ-тв. помещен в "Колоду: Очередь разыгрываемых идей/мнений", "Масть: Проект/образ будущего". Игра от "Игрока: Коммунизм"

+1
0
-1
Аватар пользователя Лев

Евгений, вы по образованию инженер-экономист с философским уклоном: время ныне такое, что без философии не выживешь. Я по образованию философ: мой главный интерес - историческая судьба Русского народа. Она расрывается на трех исторических этапах в последовательном самоутверждениии малороссов-украинцев (Киевская Русь как явление нашего Прошлого), российских великороссов (Московская Русь как реальность нашего Настоящего) и белоруссов как самоутверждение "чисто русского" этноса, его великого Будущего. Это белорусское Будущее буде определяться "передовой наукой", которая должна утвердится в жизни Русского мира нашего времени. Очертания этой науки будущего задаются не принципом постоянства скорости света, определившим глобальные контуры мироздания в прошлом веке, а принципом постоянства ускорения электромагнитного сигнала, равного 300000 км/сек в квадрате. Мировоззренческие основания этой "революционной" парадимы науки глобального социума были представлены мной в 2 публикациях 2016 года: 1/ Л.А. Гореликов, Идейные начала современного «русского мировоззрения» в научно-философской концепции «онтологического символизма» // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.22199, 16.06.2016; 2/ Гореликов Л.А. Логика целостности в концептуальной научно-философской системе «онтологического символизма» / ВИПЕРСОН: 26.10.2016 // http://viperson.ru/articles/logika-tselostnosti-v-kontseptualnoy-nauchno-filosofskoy-sisteme-ontologicheskogo-simvolizma. Обратите на них свое внимание: может быть они откроют для вас новые перспективы в осмыслении действительности. Желаю новых творческих открытий.

+1
0
-1
Аватар пользователя Довгель Евгений

Здравствуйте, Лев Александрович. Спасибо за рекомендации и ссылку на ваши публикации. Посетил указанный вами сайт. Статью пока только просмотрел, будет возможность, ознакомлюсь более внимательно.
По образованию я инженер, экономист, философ (имею дипломы о высшем образовании по каждой из этих специальностей). Окончил также три аспирантуры (по направлениям моих исследований). Мое представление о будущем для многих стран я изложил недавно концепцией конкретно на примерах Беларуси. Объем текста концепции "РАСТУТ ЦЕНЫ, ДОЛГИ ОРГАНИЗАЦИЙ И ПРАВИТЕЛЬСТВА. ПРЕДЛАГАЕМ, КАК ЭТО ИСПРАВИТЬ", 14 страниц, http://dovgel.com/koncept.htm. И Вам желаю новых творческих открытий.

+1
0
-1
Аватар пользователя Лев

Уважаемый Евгений Станиславович Довгель, ознакомился с вашей творческой биографией: впечатляет, заслуживает самого высокого уважения и признания. Привлекает ваше стремление к глобальному осмыслению действителности на основе достижений передовой науки. Другими словами, просматривается стремление к формированию "принципиально новой" Научной картины мира: такое переформатирование, как мне представляется, может быть достигнуто на основе замещения в современных научных вычислениях принципа постоянства "скорости света" (300000 км/сек) на принцип постоянства "ускорения электромагнитного излучения" (300000 км/ сек в квадрате). Думаю, что вам по силам проверить продуктивность этой гипотезы.
Мой главный интерес связан с исторической динамикой Русского мира, представленного 3 этапами его поступательного развития: 1/ реалиями Киевской Руси как культуры "прошлого" в жизни малоросского народа; 2/ действительностью Московской Руси как культуры "настоящего" в социальной практике великоросского народа; 3/ творческим потенциалом Белой Руси как культуры разумного проектирования "будущего" в мыслительном творчестве белорусского интеллектуального сообщества. Мне думается, что Вы с вашим высоким авторитетом ученного-исследователя способны заинтересовать руководство Республики Беларусь в реализации этой социальной гипотезы.
Надеюсь на ваше заинтересованное участие в реализации указанного проекта. Хотелось бы получить от Вас, уважаемый коллега, конкретный электронный адрес нашего информационного общения.
С уважением, Лев Гореликов.

+1
0
-1
Аватар пользователя Довгель Евгений

Уважаемый Лев Александрович, все данные обо мне, в том числе и е-мейл, ссылки на статьи-страницы моего сайта, представлены здесь выше на этой странице. Ничего иного не могу о себе здесь добавить.
Вы предлагаете "принцип постоянства "ускорения электромагнитного излучения" (300000 км/ сек в квадрате), полагая, что мне "по силам проверить продуктивность этой гипотезы". Я прочитал еще раз статью по вашей предыдущей ссылке. К сожалению, я не смогу быть Вам в этом полезен, потому как я для себя уже давно ДОКАЗАТЕЛЬНО объяснил все достоверно набюдаемые явления во Вселенной, причем отбросив все недоказанные гипотезы типа Большого взрыва, бозона Хиггса, гравитации, черных дыр, темной материи и темной энергии, кварков, планетарную модель атома Бора и др. И изложил это в публикации "О первоосновах Вселенной и опасности экспериментов с ними", http://dovgel.com/ontv.htm А также и в книге (в соавторстве с В.И.Терещенко) "Выход из кризисов найден. Успеем ли выйти?", https://disk.yandex.ru/i/09GzLRdnj7b9K
Что касается возможности "заинтересовать руководство Республики Беларусь в реализации Вашей социальной гипотезы", то никто лучше Вас, как их автора, это не сможет сделать. Сайт Президента Беларуси и Правительства Беларуси общедоступны, но им сейчас не до новых философских гипотез об устройстве Вселенной. Попробуйте вначаче обратиться в Академию наук Беларуси, или вначале в Институт философии Беларуси. Сайты их легко найдете в любом интернет-поисковике.
С уважением и пожеланием успехов в доказательстве ваших гипотез,
Евгений.

+1
0
-1
Аватар пользователя Лев

Уважаемый Евгений Станиславович, хочу продолжить наш разговор о перспективах развития современной науки в отображении мировой целостности. Важнейшим показателем уровня осмысления служит представление о "временных параметрах" существования физической реальности. Традиционная наука признает существование физической реальности в пределах временного интервала длительностью 10-20 млрд лет. Согласно моим вычислениям длительности существования Вселенной, этот интервал времени охватывает значительно большие пласты времени: в интервале от 1 трлн 259 млрд лет до 1 трлн 289 млрд лет (Л.А. Гореликов, Темпоральные основы развития мировой целостности // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.16879, 10.10.2011 // http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001c/00161886.htm ). Я гуманитарий и мог ошибиться в своих подчетах: поэтому обращаюсь к Вам, уважаемый Евгений Станиалавович, с предложением ознакомиться с их содержанием и высказать свое авторитетное мнение относительно их продуктивности в отображении мировой целостности.
С пожеланием новых открытий, Гореликов Лев

+1
0
-1
Аватар пользователя Лев

Уважаемый Евгений Станиалавович, благодарю за ясный и оперативный ответ на мое предложение: я обдумаю ваши рекомендации.
Поздравляю с Днем Победы: надеюсь, что наши усилия по развитию отечественной науки не будут бесполезными ...
Желаю всех благ

+1
0
-1
Аватар пользователя Рол

Уважаемый Лев Александрович, а не могли бы Вы поучаствовать в формировании "Информационно-аналитического центра (ИАЦ)", выбрав для аналитики наиболее близкую и интересную для вас тему из прозвучавших на Международной научно-практической конференции: «РУСЬ – ЕДИНОЕ ОТЕЧЕСТВО» докладов, и опубликовав свой анализ в соответствующем подразделе форума 3. Аналитические исследования ?
Кстати! Например вызвавшее ваше внимание выступление Зубовича Михаила Ивановича Белорусский горизонт русского мира в реалиях глобального социума. Тем более, что под тем же названием у вас уже была своя статья.

Или может вызвала интерес Шабала Галина Николаевна. Ключи от будущего. Миссия человека, Там тоже много масштабности, перекликающейся с Вашими работами.

+1
0
-1
Аватар пользователя Лев

Спасибо за приглашение к сотрудничеству: но я приучен работать с письменным текстом, а не с устным изложением проблемного материала, где теряется логика рассмотрения. К сожалению, письменного текста с изложением концепции Зубовича Михаила Ивановича я не обнаружил. Поэтому для продуктивности наших действий направляйте "избранные тексты" на мой "адрес", а я представлю свою оценку поднятой проблемы.
Желаю новых творческих успехов.

+1
0
-1
Аватар пользователя Рол

Спасибо за пожелания!
Вот пока удалось сопоставить видеоролики выступлений с Word-овскими документами - https://lab-kb.ru/comment/312#comment-312
Пройдя по ссылке можете увидеть их список, пройти дальше и скачать Word-овские документы
Список небольшой, но может что и выберите для разбора.

+1
0
-1
Аватар пользователя Василич

Лев написал(а):

Мой главный интерес связан с исторической динамикой Русского мира, представленного 3 этапами его поступательного развития: 1/ реалиями Киевской Руси как культуры "прошлого" в жизни малоросского народа; 2/ действительностью Московской Руси как культуры "настоящего" в социальной практике великоросского народа; 3/ творческим потенциалом Белой Руси как культуры разумного проектирования "будущего" в мыслительном творчестве белорусского интеллектуального сообщества.

Уважаемый Лев Александрович, дозволено ли будет мне задать вопросы и получить ответы по приведённой выше цитате из вашего комментария?

1. Почему Вы считаете первым этапом "Русского мира" Киевскую Русь?
И куда Вы дели более древнюю столицу Руси Новгород Великий, прежде Словенск, ас-Славийа в древних арабских источниках (Старгород) и ещё более древнюю, сакральную (духовную) столицу Руси Артанию, Арсанию (ал-Арсанийа в древних арабских источниках)?

2. Почему Вы жителей древнего русского Киева, то бишь Русичей, называете "малоросским народом"?
В царской России термин "малороссы" закрепился в качестве их самоидентификации и идентификации извне и пережившее ряд кардинальных трансформаций на протяжении XVIII — начала XX веков. Считается, что само понятие «малоросс», хотя и появилось несколько ранее, получило широкое распространение с начала XVIII века среди населения Гетманщины в составе Российской империи на почве его объединения с великороссами общим монархом и православной верой без обозначения приоритетов такого объединения в этнической или исторической плоскости.

3. А куда Вы дели новороссов? Их что нет и не было?
Новоро́ссия (Новороссийский край) — обширный историко-культурный регион в Северном Причерноморье, присоединённый к Российской империи в результате русско-турецких войн во второй половине XVIII века.
В административном отношении эти земли в разное время образовывали Новороссийскую губернию и Новороссийско-Бессарабское генерал-губернаторство. Согласно административно-территориальному делению начала XX века, Новороссия в узком смысле включала в себя Херсонскую, Екатеринославскую и Таврическую губернии, в широком — также Бессарабскую губернию, Кубанскую область, Черноморскую и Ставропольскую губернии, Область Войска Донского.
Было основано множество новых городов, таких как Екатеринослав (Днепропетровск), Николаев, Херсон, Елисаветград (Кировоград), Одесса, Тирасполь, Севастополь, Симферополь, Луганск, Юзовка (Сталино, Донецк), Мариуполь и т.д.

4. Почему Вы именно Белую Русь предлагаете ка светлое будущее Русского мира? Это мало территориальная нынешняя Белоруссия с малочисленном населением или что-то из будущего новояза?
Почему это не Русь, построенная на единении великороссов, белороссов, малороссов, новороссов и присоединившихся к ним народов?

Об остальном чуть позже, после получения от Вас ответного комментария...

+1
0
-1
Аватар пользователя Лев

Уважаемый ВАСИЛИЧ, признателен за интерес, проявленный вами к моей трактовке исторического развития Русского мира. Попытаюсь ответить на поставленные вами вопросы.
1/ Действительно, становление Киева в качестве столичного центра Русской земли было связано с "движением" русских масс от Древнего Новгорода на юг. Но участие Новгорода в исторической судьбе Русского мира не было закреплено в "идейном плане", тогда как утверждение Киева столичным центром русских земель было подкреплено приобщением к всемирной религиозной традиции "православной веры". Поэтому древняя история Новгородской земли заслуживает всяческого изучения, но ее духовное влияние не обрело "всемирного размаха". Исторический образ Русского мира я пытаюсь осмыслить в контексте всемирно-исторической логики развития современной цивилизации.
2/ Общим результатом исторических деяний "русичей" стало политико-правовое оформление "русских земель" как территориии "российского государства". Начальная стадия "духовно-нравственного" становления российского самосознания, еще не вполне уяснившего свои основы (как это наглядно подтверждает современная действительность), и получила свое этнокультурную кодификацию в названии "малороссы", которые "наполовину" почти "русские", а "наполовину" - совершенно другие, то есть "окраинцы" между Русским миром и Европой.
3/ Хороший вопрос поставили: есть "малороссы", "великороссы", "белоруссы" как "чисто русские", а кто тогда "новороссы"? Вот здесь и возникает главная проблема нашего времени: за кем пойдут "новороссы" - поддержат ли они патритический настрой Республики Беларусь или же полностью утратять чувство "самоидентичности" и распадутся под влиянием западных прелестей? Пока побеждает Западная идеология, свидетельством чего стало 30-летнее существование РФ без своей внятной национально-государственной идеологии. Непосредственным результатом этой "безыдейной жизни" и стал нынешний "расстрел" казанским юношей своих бывших товарищей по учебе. КУДА ДАЛЕЕ ИДТИ СТРАНЕ....
4/ Белая Русь утвердила своим названием стремление к СВЕТУ ИСТИНЫ: я верю в творческую энергию белорусского социума. Очень надесь, что я не ошибаюсь в своем выборе...
А Русь как "смешение" русских масс в общении "велокороссов", малороссов" и "белорусов" приведет лишь к "механическому усреднению" потенциалов без творческого прорыва в культивировании идеальной целостности.

+1
0
-1
Аватар пользователя Василич

Уважаемый Лев Александрович. Благо дарю Вам за быстрый ответ.
1.

Лев написал(а):

Действительно, становление Киева в качестве столичного центра Русской земли было связано с "движением" русских масс от Древнего Новгорода на юг. Но участие Новгорода в исторической судьбе Русского мира не было закреплено в "идейном плане", тогда как утверждение Киева столичным центром русских земель было подкреплено приобщением к всемирной религиозной традиции "православной веры".

Скажите, а откуда взялось название "православное христианство"?
Ведь во всём мире эту конфессию называют "ортодоксальное христианство". Так откуда же появилось это "православное" только на Руси???
И как это "участие Новгорода в исторической судьбе Русского мира не было закреплено в "идейном плане""?
А куда Вы подевали всемирную Ведическую Культуру (ВК) и, как философ, не упоминаете Ведическую Философию (ВФ)?
Авраамического христианства, да ещё арамейского образца (ортодоксальное христианство) ещё и в помине не было, когда ведизм был духовно-мировоззренческой основой во всём мире.
Я упоминал древнюю духовную столицу Руси Артанию, которую называли главной столицей волхвов всего ведического мира. Вы не написали, почему князь Олег (Рюрикович) бежал их республиканского Великого Новгорода в военную крепость-поселение Киев. И по факту он не переносил свой несуществующий престол в Киев из Новгорода. По той причине что в республиканском Новгороде князь был приглашенным "старшим воеводой", а не самодержцем. Таких князей приглашали на время с его дружиной (наёмной интернациональной бандой) и прогоняли, когда он переставал нравиться боярам (знати Бога Яра, от слова знать, ведать) и волхвам. Вот князь Олег, замысливший неудавшийся военный переворот в Новгороде и бежал со своей бандой заговорщиков в уже княжеский Киев (Самватас - слово происходит из хазарского языка и означает «верхние укрепления»).

Лев написал(а):

Исторический образ Русского мира я пытаюсь осмыслить в контексте всемирно-исторической логики развития современной цивилизации.

В современной планетарной цивилизации адепты авраамического куста религий составляют лишь четверть от всего человечества. И то с большой натяжкой. При этом более половины человечества являются представителями древней ВК. Т.е. авраамисты проигрывают минимум в 2 раза по численности. При этом динамика изменения пропорций отнюдь не в пользу авраамистов (иудеев, христиан и мусульман)...

2.

Общим результатом исторических деяний "русичей" стало политико-правовое оформление "русских земель" как территориии "российского государства".

Какое такое "политико-правовое" оформление?
Духовная оккупация иудо-христианством княжеского Киева вызвало многовековую религиозную войну, уничтожение объединяющей Русь ВК. Почти к поголовному уничтожению волхвов и кудесников, устранению от власти боярства, захвату ведических соборов, уничтожению носителей древнерусской письменности и замене славянской руницы и глаголицы на убогую церковную кириллицу. Привело к многовековой раздробленности Руси на отдельные княжества. Чехарде практически одновременно существующих или сменяющихся столиц: Ростов Великий, Суздаль, Рязань, Владимир, Ярославль, Тверь, Псков, Смоленск при самоизоляции от этого бардака Новгородской республики, так и не допустившей в свои пределы княжеский монархизм...
Государственно-правовое единство было восстановлено лишь с созданием Московского Царства.

Продолжу позже, сейчас вынужден на время прерваться.

+1
0
-1
Аватар пользователя Лев

Василич, Вы ставити передо мной "неподъемные" вопросы: откуда пошло название "православие" или какова "ведическая философия"? Если так актуальна истина этой "ведитической философии", то обнародуйте ее для спасения Русского мира от "самоубийственнного безумия": Казанский расстрел говорит, что мы переживаем КУЛЬМИНАЦИОННЫЙ момент с непредсказумыми последствиями. Отвергая традиционную версию историчского развития Русско-российского социума (Киевская Русь - Московская Русь - Российская империя - Советская империя) , вы вряд ли сможете нарисовать разумную перспективу в судьбе постсоветской России, отказавшейся от какой-либо идеологии в утверждении БУДУЩЕГО. Буду рад, если ошибаюсь в своих оценках вашей концепции Русской историии...

+1
0
-1
Аватар пользователя Василич

Лев написал(а):

Василич, Вы ставити передо мной "неподъемные" вопросы: откуда пошло название "православие"...

Если Вы серьёзно работаете над изучением и периодизацией истории Руси, то должны были заметить, что она существовала задолго до так называемой княжеской "Киевской Руси" - выдумки иудохристианских "историков". Которые целенаправленно и злонамеренно придумали исторический манипулятив, что Русь до христианизации Киева (а не всей Руси) каганом Владимиром (он сам себя так называл) не имела ни письменности, ни государственности, ни своей древней культуры и истории. Что иудейский Хазарский Каганат, как государство древнее "варварской" древней Руси.
Более того. Вы манипулятивно лишаете Русский мир, как имперскую цивилизацию, не только прошлого, но и будущего, обрезая его до маленькой территориально Белоруссии с малочисленным населением, да ещё и со значительной примесью польского и старолитовского этноса...

Остальной, основной части древней Великой Имперской Руси как бы и не должно быть.
Вы что, не понимаете, что если не будет Великой Руси, то малая её часть - Белая Русь, не просуществует как Русь и нескольких лет (и это весьма оптимистично, думаю, что её раздербанят за несколько недель).
Кто же Вам "нашептал" такую манипулятивную гадость...

Теперь о "православии". Задолго до авраамического иудохристианства существовало такое самоназвание комплекса знаний, как ВЕДИЧЕСКОЕ ПРАВОСЛАВИЕ. Этимология этого слова Правь славящее - космогоническое учение и культура, составляющие мировоззренческую основу Славянского Ведизма, ныне получившего название Ведическая Философия (ВФ).
Отсюда и самоназвание представителей этой древней культурной общности - СЛАВЯНЕ, то есть те, кто славит ПРАВЬ.
Т.е. это не этническая, а культурно-историческая группа племён.
Что касается материалов по ВФ, то их на нашей системе форумов много. Обратитесь к Админу и он Вам даст нужные ссылки.

ВФ, как древнее космогоническое, мировоззренческое учение о Едином Разумном Мироздании, изложено в системе древних сакральных письменных источников Праведы. Для мало посвящённых в высшие знания людей оно представлено в индийских Ведах (от слова ведать, знать), русских сказах, сказаниях, сказках и прочее, а также в древних легендах остального мира. Кроме базовой основы - Славяно-арийские Праведы, существуют ещё экзотерические (для непосвящённых) ответвления:
- восточное - Индо-арийское и Иранско-арийское;
- северо-западное - Скандинавское;
- западное - Друидическое:
- юго-западное - Греко-римское;
- южное - Древне-египетское.

Кроме космогонического, мировоззренческого учения Правед существует ещё и социо-культурное учение об обустройстве жизнедеятельности Рода. Основой является система знаний Рода, изложенных в системе древних сакральных письменных источников под общим названием Веста. Для мало посвящённых в высшие знания людей оно представлено в иранской Авесте (от слова весть, вести), также отражённое в русских сказах, сказаниях, сказках, а также в древних "известиях" - сборниках правил общественного и семейного жизнеустройства, позже извращено до христианского "Домостроя". В римской версии - "известия" богини семейного очага Весты и т.д.

Столкнувшись со значительным сопротивлением Ведической Культуры в древней Руси, миссионеры иудохристианства арамейского толка (ортодоксальное христианство) вынуждено было мимикрировать под традиционную русскую культуру.

Первое, что они сделали, это украли название Православие и стали уничтожать древние письменные источники открытого (публичного) ведизма и вестизма, где были сведения о первосмысле названия Православие. Здесь они себя показали как последователи Александра Македонского (ведомого его учителем Аристотелем) уничтожившим древнеиранскую Авесту и направленного далее в Индию для уничтожения Вед. Получив там отпор, он был направлен через Среднюю Азию на Урал, для уничтожения Правед и Весты, но "не дошёл"...
Это отдельная история древнего "информационно-психологического и культурно-идеологического противоборства". Об этом можно поговорить отдельно.

Второе - присвоили себе священные "места силы" и культовые сооружения. Не мудрствуя лукаво просто водрузили на купола ведических соборов вместо шпилей-антенн, устремлённых в высь, к преодолению разъятия с Единым,свои кресты, как символ перекрытия восхождения к священной Прави (прямая перекладина) и стекания энергии развития Рода и родичей вниз, в деградацию (косая перекладина). Это тоже отдельная тема для дискуссии...
Но мимикрия под древнюю северную традицию (ведизм) сыграл злую шутку над ортодоксами. Они сам не заметили, как перешли красную черту авраамической самоиндефикации и стали уже не совсем христианами. Чем вызвали непримиримую ненависть у западного, католического христианства (павлианства от самозванного апостола Павла, по меткому определению Л.Н. Толстого). Но и это большая, отдельная тема для дискуссии...

Лев написал(а):

Казанский расстрел говорит, что мы переживаем КУЛЬМИНАЦИОННЫЙ момент с непредсказумыми последствиями.

Да ничего это кровавое безумство наркомана не говорит. Таких случаев в США и Европе десятки тысяч. А в Азии и Африке ещё больше. Не нужно раскатывать этот бытовой терроризм до каких-то цивилизационных масштабов. На той же Украине это вообще обыденное событие. Только там стреляют не из дробовиков, а из ствольной и реактивной артиллерии крупных калибров. И не частный террорист-одиночка, а государство по своему уже бывшему народу. Бывшему потому, что даже того опереточного единства, которое хотя бы формально подавалось до фашистского переворота 2014 как "народ" уже нет. Остался лишь государственный терроризм и территориально и идеологически раздробленное население.
Не поддавайтесь истерике прозападных либерастов всёпропальщиков.

Лев написал(а):

...вы вряд ли сможете нарисовать разумную перспективу в судьбе постсоветской России, отказавшейся от какой-либо идеологии в утверждении БУДУЩЕГО.

Почему это я "вряд ли смогу"?
Почитайте хотя бы фрагменты моих публикаций по Теории концептуального управления, приведённые уважаемым Админом здесь, ещё до моей регистрации.

Горбачёвско-Ельцинская банда национальных предателей и клятвопреступников не отказалась от государственной идеологии, а подменила её на Западную версию либерал-капитализма. И первое, что надо сделать, это выбросить её на помойку, вместе с либерастами. Для начала вернуть старую идеологию, несколько модернизированную, избавленную от троцкистско-хрущёвских извращений. Перестать называть сиюминутное общество "народом", а западный вариант империалистической "демократии" каким-то "народовластием".
Остальное проясним в продолжении нашей дискуссии. Если Вас конечно ничего не испугало...

+1
0
-1
Аватар пользователя Рол

Ох и размахнулись же Вы уважаемый Василич!))

Василич написал(а):

Остальное проясним в продолжении нашей дискуссии. Если Вас конечно ничего не испугало...

И впрямь распугаете, неровен час, тех кто не ищет правды, а ищет собутыльников соучастников в выстраивании круга для взаимного самолюбования.
Приближение к Правде, как и к Солнцу это ведь так жестоко проявляет всю пустоту нашего Эго, вне Рода и вне Бога.....
Гм, простите, сам увлекся.

Василич написал(а):

Что касается материалов по ВФ, то их на нашей системе форумов много. Обратитесь к Админу и он Вам даст нужные ссылки.

Вот форум по теме Ведическая Философия и Культура на сайте предназначенном для разработки мировоззрения, в отличии от текущего сайта предназначенного для проектов будущего произрастающих на базе мировоззрения.
По объему и качеству прозвучавшего от Василича материала, я пожалуй так же соберу дайджест и дополню перечень уже открытых там тем. Но попозже.

Василич написал(а):

Почитайте хотя бы фрагменты моих публикаций по Теории концептуального управления, приведённые уважаемым Админом здесь, ещё до моей регистрации.

Больше 2х лет назад я на основе материалов Василича провел свое выступление на голосовой конференции - Красное радио 2019-01-30. О будущем
Есть еще закрытые материалы, которые я с радостью открою тем и тогда, когда наконец соберется команда/сообщество аналитиков готовых приступить к реальной работе. Надеюсь это наконец получится.
Так же материал Василича был опубликован мною еще до его появления здесь на сайте мировоззрения - Основная Суть Единого. Уже потом, когда он зарегистрировался на сайте, я пользуясь правами администратора, поставил его автором публикации вместо себя.
Этот же материал я взял в основу проведенной в феврале конференции - https://youtu.be/JzogCEpw4yw?t=67

К сожалению, а может к счастью, ныне времена не позволяют довольствоваться достигнутым. Нам нужно думать о будущем, которое мы можем делать из нас и из тех, кого сможем пробудить после нас.

+1
0
-1
Аватар пользователя Рол

Вспомнился отрывок из фильма - Как не проморгать человека несущего удачу.

+1
0
-1
Аватар пользователя Лев

Василич: "Вы что, не понимаете, что если не будет Великой Руси, то малая её часть - Белая Русь, не просуществует как Русь и нескольких лет (и это весьма оптимистично, думаю, что её раздербанят за несколько недель).
Кто же Вам "нашептал" такую манипулятивную гадость..."
Уважаемый, давай без оскорбительной риторики: если есть что сказать, то излагай на приемлемом диалекте. И учти, что главным вопросом для нас является не Древняя Русь, а современная Россия и будущее Русского мира. Твое личное мнение может быть интерсным для кого-то, но хотелось бы иметь перед глазами опубликованный текст статьи: для ссылки.
Надеюсь на конструктивное общение.

+1
0
-1
Аватар пользователя Василич

Лев написал(а):

Уважаемый, давай без оскорбительной риторики: если есть что сказать, то излагай на приемлемом диалекте. И учти, что главным вопросом для нас является не Древняя Русь, а современная Россия и будущее Русского мира.

Уважаемый Лев Александрович, если Вы заметили, то я к Вам обращаюсь уважительно и на "Вы" с большой буквы. Я что-то не помню, чтобы мы перешли на "ты". Знаете ли, на восьмом десятке лет я от такого "панибратского" обращения давно отвык...

В отношении Вас я никакой оскорбительной риторики не употреблял.
Более того, я аккуратно сконструировал фразу: "Кто же Вам "нашептал" такую манипулятивную гадость...", отводя любое подозрение в отношении вашей компетентности в области истории древней Руси на злонамеренное манипулятивное воздействие некоего третьего субъекта Концептуального управления (КУ).
Максимум, что может Вас "оскорбить", это намёк на то, что Вы подпали под эту манипуляцию. Но что же здесь обидного? В нашей нынешней действительности в таком положении находится множество людей, в том числе и "учёных".

Это говорю Вам я, бывший сотрудник секции прикладных проблем АН СССР. Написавший официальные рецензии более чем на шестьдесят докторских и несколько сотен кандидатских диссертаций на предмет их научной и прикладной значимости. Моей задачей было найти хотя бы одну авторскую идею диссертанта среди множества мусорных ссылок, цитат из таких же диссертаций или публикаций "корифеев" и их угоднических "толкований". Так вот. Более трех четвертей диссертаций вообще не содержали ни единой авторской идеи. А в докторских диссертациях по философии вообще ни в одной. Среди историков я нашёл их (в основном в кандидатских диссертациях) всего в 23-х. Из них 17 были по тематике "Истории войн и военного искусства". Вообще военные и диссертанты из оборонных отраслей отличались большой новизной и научной содержательностью у более чем двух третей получивших положительные рецензии по научно-технической тематике. Не удивительно, что многие "советские" гуманитарии в 91-м побежали к "белому дому" сжигать свои партбилеты и потом засыпали издательства своими антисоветскими публикациями в угоду новым заокеанским хозяевам...

Лев написал(а):

Уважаемый, давай без оскорбительной риторики: если есть что сказать, то излагай на приемлемом диалекте. И учти, что главным вопросом для нас является не Древняя Русь, а современная Россия и будущее Русского мира.

Диалект (греч. dialektos — говор, наречие) - разговорная разновидность данного языка, употребляемая более или менее ограниченной группой людей, связанных территориальной, профессиональной или социальной общностью («оканье», «московский говор» ит.п.).

Я же говорю и пишу на чистом русском языке. Правда используя иногда древние славяно-русские диалектизмы при этимологических исследованиях первосмыслов слов русского языка.

И это Вы написали: "Я по образованию философ: мой главный интерес - историческая судьба Русского народа. Она расрывается на трех исторических этапах в последовательном самоутверждении малороссов-украинцев (Киевская Русь как явление нашего Прошлого)...".
Т.е. именно Вы как раз и предложили нам начать обсуждение проблем современного Русского мира с периодики, начиная с "Киевской Руси". На что я попросил Вас заглянуть глубже в историю по причине того, что Древняя Русь существовала задолго до этой вашей мифической "Киевской".
Кстати, эта ваша "КР" просуществовала совсем не долго по историческим меркам. С 882 года, когда князь Олег, бежавший из Новгорода придал статус города крепости князя Кия и окружавшему её военному городищу по 1132 год, т.е. до смерти Владимира Мономаха и его сына Мстислава Великого. Сокрушительный удар городу нанес захват и разграбление войсками владимирского князя Андрея Боголюбского в 1169 году и погром войсками смоленского князя Рюрика Ростиславовича в 1203 году. В 1240 году Киев был разграблен и разрушен монголо-татарами. В дальнейшем Киевское княжество продолжило своё существование под монголо-татарским игом, им продолжали править Рюриковичи, однако княжение они получали по ярлыку.

Новый период в истории Киева начался с победой литовцев в битве на реке Ирпень, произошедшей примерно в 1324 году. В ней великий князь литовский Гедимин наголову разбил войско великого князя киевского Станислава Ивановича, в итоге чего Киевское княжество стало вассалом Литвы, а его новым правителем стал Миндовг Гольшанский — основатель новой династии киевских правителей — князей Гольшанських (правили Киевом с 1324 по 1331 и с 1397 по 1435 год). В 1331 году Рюриковичи осуществили последнюю попытку овладеть киевским престолом — новым князем при помощи ордынцев стал Фёдор, однако после победы войск литовского князя Ольгерда в битве на Синих Водах в 1362 году Рюриковичи окончательно утратили киевский стол и на него взошёл сын Ольгерда Владимир — представитель Гедиминовичей и предок Олельковичей (правили Киевом с 1362 по 1397 и с 1443 по 1471 год), конкурировавших с Гольшанскими за владение княжеством в течение всего литовского периода.

С 1362 года по 1569 год Киев входит в состав Великого княжества Литовского, с 1569 года по 1654 год он входит в состав Короны Польской Речи Посполитой. В 1654 году в городе происходит антипольское восстание и Киев переходит «под руку московского царя». По условиям Андрусовского перемирия в 1667 году, он признавался за Россией на время, однако впоследствии был окончательно выкуплен ей за 146 тысяч рублей серебром.

Вот и вся, так называемая "Киевская Русь".

Но моё внимание привлекло ваше утверждение: "...самоутверждениии малороссов-украинцев (Киевская Русь как явление нашего Прошлого)". Термины "малороссы" и "украинцы" появились тогда, когда никакой КР уже и в помине не было. См. приведённую мной выше хронологию. Это же махровый бандеровский русофобский агитпроп.
Это что, результат манипуляции вашим сознанием непримиримыми русофобами или ваша личная идейная позиция?
Если последнее, то какое Вы имеете моральное право, с позиций бандеровской русофобии, рассуждать о современности и будущем Русского Мира???
Будьте доборы, поясните нам этот казус.
От этого будет зависеть ход и характер нашей последующей дискуссии...
Да. И будьте добры, заполните в профиле раздел "Краткая информация О СЕБЕ". Заодно познакомьтесь с моим профилем. Насчёт моих статей. Я уже предлагал обратиться к Админу с просьбой указать необходимые Вам ссылки. Здесь несколько форумов с разными системами доступа к информации. И только Админ знает какие форумы, подфорумы и темы Вам доступны для чтения, везде ли Вы зарегистрировались...

+1
0
-1
Аватар пользователя Лев

Уважаемый Василич, выполняя ваше пожелание, выставил на общее обозрение обширную информацию о себе. К сожалению, на основании вашего "скромного автопортрета" я даже не смог установить ваше личное имя. Но судя по вашей "профессиональной квалификации", вы вполне надежный "эксперт" в оценке "научной основательности" полученных мной нетривиальных результатов в исследовании мировой целостности. В связи с этим я обращаюсь к Вам, уважаемый коллега, с предложением дать свое "экспертное заключение" о перспективности сделанных мной обобщений (См. Л.А. Гореликов, Темпоральные основы развития мировой целостности // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.16879, 10.10.2011 // http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001c/00161886.htm) . Уверен в вашей научной добросовестности: приверженец Русского мира не способен на подлог...

+1
0
-1
Аватар пользователя Лев

Уважаемый Василич, я обращаюсь к Вам по тому имени, которым вы назвали себя в интернет пространстве: если Вы в обращении ко мне назовете меня по имени Лев, то это не вызовет никаких возражений. "Высокий стиль" нашего общения был подорван вашей фразой: "Вы что, не понимаете, что если не будет Великой Руси, то малая её часть - Белая Русь, не просуществует как Русь и нескольких лет (и это весьма оптимистично, думаю, что её раздербанят за несколько недель).
Кто же Вам "нашептал" такую манипулятивную г-а-д-о-с-ть..."
Что Вы имели в виду - мое личное мнение или перспективы "научного прорыва" Белорусского социума" в историческом освоении будущего? В обеих проекциях такая оценка выглядит "оскорбительной": думаю, что наш инцидент исчерпан.
Возвращаясь к теме будущего Русского мира: моя позиция предполагает реализацию под защитой российских оборонительных ресурсов в самосознании Республики Беларусь научной революциии, утверждающей ее лидером социального прогресса в претворении разумного будущего. Данная идея чрезвычайная, но вполне выполнимая при должной концентрации усилий белорусского руковоства. "Идейно-нравственная революция" не требует таких колосальных усилий, как революция "социально-политическая": и такая мировоззренческая революция более успешно будет осуществлена в пространственно более "сплоченной" Республике Беларусь по сравнению с огромной Россией. Все зависит ныне от "инициативы" белорусского правительства...

+1
0
-1
Аватар пользователя Лев

ВАСИЛИЧ: "Но моё внимание привлекло ваше утверждение: "...самоутверждениии малороссов-украинцев (Киевская Русь как явление нашего Прошлого)". Термины "малороссы" и "украинцы" появились тогда, когда никакой КР уже и в помине не было".

Уважаемый Василич, а Киевская земля в те времена еще была или ее тоже не стало?

+1
0
-1
Аватар пользователя Василич

Лев написал(а):

Уважаемый Василич, я обращаюсь к Вам по тому имени, которым вы назвали себя в интернет пространстве: если Вы в обращении ко мне назовете меня по имени Лев, то это не вызовет никаких возражений.

Не передёргивайте!
Я никак не против того, что Вы называете меня по отчеству. Меня так называют мои друзья и знакомые. Мне это привычно, поэтому я и на всех интерактивных ресурсах Рунета беру себе такой ник.
Но я против того, чтобы мне тыкали незнакомые или малознакомые люди.
Не лукавьте, Вы всё прекрасно поняли. И не включайте режим троллинга. Вам это не идёт. Вы для этого слишком интеллектуальны и неплохо подготовлены для информационно-психологического противоборства (ИПП). Но на уровне ниже среднего оператора ИПП. Если Вам, кроме исполнения уже представленного сценария поведения на наших форумах, больше предъявить нечего, то советую на этом и закончить. Если же Вы хотите всё же открытой дискуссии, то бросьте всю эту вашу демагогию и методологические шаблоны агента скрытого влияния.

Вы прокололись трижды.

Первый раз на пропаганде догмы украинского национализма, доказывающего что "украинство" имеет глубокие исторические корни, распространяющиеся аж до мифической "Киевской Руси", на самом делее не боле чем самозванного "великокняжеского" удела, хотя и непомерно агрессивного и спесивого, часто битого и фактически павшего в 11-веке, но формально просуществовавшего до 12-го (См. карту ниже). Вы отрицаете существование более древней Великой Руси, которую по бендеровски ненавидите.

Второй раз, совершенно проигнорировав факт существования восстановленной сверхдержавности и суверенности нынешней России, что полностью соответствует идиотской политике и агитпропу русофобской киевской власти.

Третий раз, выдумав некую Концепцию будущего (КБ) главенства Белоруссии в Русском Мире, не в обиду будь сказано для наших белорусов, маленькой, не имеющей достаточного для этого геополитического веса и значения. Что, постеснялись поставить на эту роль "новую Киевскую Русь" или решили потрафить и втереться в доверие к белорусско-польско-литовским националистам? Тогда Вы явно ошиблись адресом в отношении этого форума.

+1
0
-1
Аватар пользователя Лев

Василич, люблю откровенный разговор двух "интеллектуально заряженных" оппонентов, один из которых погружен в "прошлое", а другой нацелен на прояснение "будущего". Общее основание для их разговора - рациональный дискурс в контексте данных современной науки. Мой образ будущего связывается с развертыванием глобальной научной революции на основе постулата постоянства ускорения электромагнитного ускорения в мировом вакууме (300000 км/сек в квадрате). Выше я уже предложил Вам провести критический анализ моей статьи 10-летней давности о перспективах развития современной науки (См. Л.А. Гореликов, Темпоральные основы развития мировой целостности // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.16879, 10.10.2011 // http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001c/00161886.htm). Надеюсь, что Вы не откажетесь от этой печальной миссии "идейно похоронить" меня: верю в вашу интеллектуальную основательность в критике идейного противника. Хорошо организованной научно-информационной площадкой для размещения вашей критической статьи мог бы стать сайт "АКАДЕМИЯ ТРИНИТАРИЗМА", в информационном пространстве которого я опубликовал значительную долю своих заметок последнего десятилетия.
Обратимся теперь к трем вашим обвинениям в мой адрес. Традиция обозначать "первый этап" державной истории российского социума понятием "Киевская Русь" не является, конечно, моим открытием, а представляется "общим местом" в изложении исторической судьбы русского народа: "почетно", но не по адресу. Если у Вас имеется свое мнение, то с удовольствием ознакомлюсь с ним: укажите "литературный источник".
Во-вторых, Вы обвиняете меня в том, что я игнорирую "факт существования восстановленной сверхдержавности и суверенности нынешней России". Я Вас не понимаю: вы серьезна полагает, что "распад" СССР и утрата "Российской цивилизацией" вместе с 1/3 частью территории также и половины гражданского населения является "историческим достижением" современной России? Не буду спорить: время покажет.
Полностью принимаю на себя ваше "третье обвинение" - в "белорусском уклоне" моего представления о перспективах развития Русского мира в утверждении будущего: этот тезис будет подвергнут исторической проверке уже в нашем десятилетии. К ходу нашей дискуссии я хотел бы привлечь авторитетного специалиста Республики Беларусь в осмыслении логики развития Русского мира профессора Евгения Станиславовича Довгеля: как он оценивает потенциалы Республики Беларусь по утверждению своего интеллектуального лидерства в развитии Русского мира в пространстве глобального социума.

+1
0
-1
Аватар пользователя Василич

Василич, люблю откровенный разговор двух "интеллектуально заряженных" оппонентов, один из которых погружен в "прошлое", а другой нацелен на прояснение "будущего". 

Я тоже люблю откровенный разговор интеллектуалов, особенно публичный, в присутствии хотя бы форумной аудитории. Как человек тоже много преподававший, и только месяц назад взявший паузу для поправки здоровья после инфаркта, я не люблю дискуссии ради дискуссий двух оппонентов. Мне интересно, чтобы дискуссия интеллектуалов была одновременно и учебным процессом для уважаемой аудитории. Подобный материал, но как демонстрация применения Сравнительного концептуального анализа в отношении публикаций, можете посмотреть здесь - Пример применения СКА на презентации Ростовцева.

На некоторые другие мои публикации Вам дал ссылки уважаемый Рол в чт, 13/05/2021 - 15:18.

Я не понял что Вы имеете виду, кто из нас погружён в пролое, а кто в будущее.

Лично я погружён в настоящее и рассмотрение различных Концепций будущего и вероятностных сценариев движения больших социальных систем по траекториям развития-деградации из прошлого через настоящее в будущее.

Вы знакомы со сценарным прогнозированием и планированием в системах упраления большими социальными системами? Так вот я не только теоретик, но и практик построения таких систем Концептуального (КУ), Стратегического (СУ), Ситуационно-кризисного(СКУ) и Оперативного (ОУ) управления. Я не творю утопии на тему будущего. Я создаю системы принятия конкретных управленческих решений для развития объектов упраления по сценариям достижения перспективного будущего...

Общее основание для их разговора - рациональный дискурс в контексте данных современной науки.

Ну вот. Вы, уважаемый Лев Александрович, опять прячитесь за псевдонаучными шаблонами. На этот раз за "рациональный дискурс". Пока ни один из поклонников этого новомодного шаблона не объяснил мне суть этого "чуда" ложного абстрактно-логического творчества.

С дискурсом всё понятно:

Дискурс (фр. discours, от лат. discursus рассуждение, довод) в общем смысле — речь, процесс языковой деятельности. В специальном, социогуманитарном смысле — социально обусловленная организация системы речи, а также определённые принципы, в соответствии с которыми реальность классифицируется и репрезентируется (представляется) в те или иные периоды времени.

Дискурс-анализ – совокупность аналитических методов интерпретации различного рода текстов или высказываний как продуктов речевой деятельности людей, осуществляемой в конкретных общественно-политических обстоятельствах и культурно-исторических условиях.

См. мою публикацию здесь - Процессы дискурс-анализа – совокупность аналитических методов интерпретации различного рода текстов или высказываний.

Классическое понимание дискурса - это разделение истин на непосредственные (интуитивные, иррациональные) и опосредованные (рациональные, принимаемые на основе абстракно-логичных доказательств).

Речь идёт о двух видах мышления:

- правоплушарного (ассоциативно-образного) интуиитивного, иррационального, непосредственного видения реальности;

- левополушарного (абстрактно-логического), рационального, опосредованного через познавательные абстрактные модели, думания о реальности.

Иррационализм предполагает существование областей миропонимания и поведения людей, недоступных рационализму, и достижимых только через такие вещи как интуиция, чувствование, непосредственное видение реальности. 

Рационализм — философское направление, признающее только абстрактно-логическое мышление основой познания и поведения людей.

Для правополушарных Видящих интуитов рационализм для познания реальности не нужен. Они её непосредственно видят. Рационализм они применяют исключительно для передачи своих непосредственных знаний "слепым" Думающим через конструиирование доступных им абстрактно-логических моделей...

Так что "рациональный дискурс" это весьма расплывчатая в определении заморочка "слепых" Думающих, самоограничивающих самих себя от непосредственного восприятия (видения) реальности.

Если Вы предполагаете, что я буду дискутировать с Вами только в левополушарной "резервации" рационалистов, то ошибаетесь...

И пусть Вас не шокипует в общении со мной, правополушарным видящим реальность то, что для меня СТО и ОТО прохвоста и плагиатора Эйнштейна бредом закапсулированного в свой рациональной слепоте бездаря, даже не понявшего что он украл из патентного архива и почему автор отказался от патентования этих ошибочных теорий.

И то, что я сторонник Квантовой теории макромира (КТ), полностью отрицающей СТО и ОТО. Как Эйнштейн не похвалялся вывести с помощью СТО общую теорию поля, в борьбе с квантовой механикой, так и не смог продвинуться ни на шаг...

Мой образ будущего связывается с развертыванием глобальной научной революции на основе постулата постоянства ускорения электромагнитного ускорения в мировом вакууме (300000 км/сек в квадрате).

Что такое "ускорение электромагнитного ускорения"???

И почему это "постулат".

Насколько я понимаю, постулат то же что и аксиома, — временное исходное положение какой-либо теории, принимаемое (в рамках данной теории) истинным без требования доказательства и используемое при доказательстве других её положений, которые, в свою очередь, называются теоремами.

Почему этот самострочный бред не требует доказательства?

Ускорение — физическая величина, определяющая быстроту изменения скорости тела (материальной точки), то есть первая производная от скорости по времени. Ускорение является векторной величиной, показывающей, на сколько изменяется вектор скорости тела при его движении за единицу времени.

Ускорение бывает положительным (разгонным) и отрицательным (тормозящим). Причиной ускорения является воздействие внешних сил.

Если Вы говорите о "постоянстве ускорения", то значит имеете в виду и постоянство воздействия внешних сил.

Какие именно силы постоянны но вашему мнению?

Далее.

Что такое "мировой вакуум"???

Вы что, вслед за Альбертиком всерьёз считаете вакуум нематериальной, а следовательно однородной четырёхмерной (точнее 3,5-мерной) средой?

Так это уже давно опровергнуто совремкнной наукой. Глубокий межгалактический, галактический, околозвёздный, около "чёрнодырочный" и околопланетарный ваукуум имеет совершенно разные физические параметры. А границы между ними обладают эффектом спектрального разложения. Отсюда, например, приснопамятное красное смещение, а не от чуши насчёт "разбегания галактик" от "началного взрыва сингулярности"...

Выше я уже предложил Вам провести критический анализ моей статьи 10-летней давности о перспективах развития современной науки...

Да. Я с ней ознакомился. СКА проводит не стал по нескольким причинам.

Первая из них - это возможность общения с автором, что давно уже невозможно на этой мусорке "тринитаризма". Эта "академия", получив множество критических комментариев, много лет назад в панике закрыла интерактив дискуссионного общения, превратившись в библиотечный пылесборник публикаций весьма сомнительной научности...

Вы имеете возможность провести дискуссию здесь.

Можете конечно перепубликовать свою статью в отдельной теме. Но меня больше интересует авторское изложение общей КОНЦЕПЦИИ вашей публикации, как системы опорных концептов, а не бессодержательные ссылки на "корифеев" тип Эйнштейна, Хаббла, Пёрлмуттера, Шмидта, Рисса и т.д.

Не торопитесь. Сначала тщательно сформулируйте свою стартовую концептуальную идею, которую мы обсудим. Потом конкретные опорные концепты ваших ссылочных "корифеев". И имейте ввиды, для меня безоговорочных "научных авторитетов" вне критики не существует. Это моя привычка от многодесятилетней работы по философской научной специализации "Сравнительный концептуальный анализ философских, идеологических, религиозных учений и научных теорий". Поэтому меня просто ссылки не удовлетворяют. Мне интеремны ваши толкования взятых у "корифеев" опорных концептов.

Успехов. 

+1
0
-1
Аватар пользователя Лев

Василич, давайте не будем усложнять вопрос: вернемся к исходной теме наших разговоров - «Национальная идея Беларуси и экономическая стратегия ее реализации». Логика моих рассуждений крайне проста и связана с признанием Республики Беларусь "идейной сутью" Русского мира, определяющей его будущее в реалиях глобального социума. Русский мир раскрывается в историческом процессе как единство 3 этнокультурных сообществ - "малороссов", "великороссов" и "белорусов" как реализации "незначительных", "значительных" и "чисто русских" потенциалов культуры", символически зафиксированной самоназванием этноса. Реализацией этих трех "этнокультурных" сил становятся три этапа Российской истории - "Киевская Русь" как реализация "русской традиции" по сохранению духа "прошлого", "Московско-Петербургская" Россия как реализация стратегии "обновления настоящего", грядущая "Белорусская Русь" как этап развития Русского мира под определяющим творческим влиянием белорусской культуры в созидании "разумного будущего". Таким образом, "национальная идея" современной Республики Беларусь, согласно моим рассуждениям, является ее "самоутверждение интеллектуальным лидером Русского мира". Это исторически "не очевидно", но возможно: все зависит от идейной сплоченности и интеллектуальной оснащенности граждан белорусского общества.
Важнейшим духовным основанием самоутверждения Республики Беларусь в качестве духовного лидера в развитии Русского мира должно стать "научное знание" как система достоверного знания о законах мировой целостности. Поэтому я в своих обобщениях подчеркиваю, что лишь творческий потенциал "глобальной научной революции" способен сделать Республику Беларусь интеллектуальным лидером в развитииРусского мира и всего глобального социума. В соответстви с такой логикой я намечаю исходный идейный пунт научного возвышения белорусского социума: он связан с заменой в научном описании мировой целостности принципа "постоянства скорости света" (300000 км/сек) на принцип "постоянства ускорения электромагнитного сигнала" (300000 км/сек в квадрате). В соответствии с этим "нововведением" возраст Вселенной возрастает с нынешней величины 10-20 млрд лет до интервала времени в 1 трлн 259-289 млрд лет (Л.А. Гореликов, Темпоральные основы развития мировой целостности // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.16879, 10.10.2011 / http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001c/00161886.htm). Все ныне зависит для Беларуси от интенсификации научного познания и построения новой научной картины мира.

+1
0
-1
Аватар пользователя Василич

Лев написал(а):

Василич, давайте не будем усложнять вопрос: вернемся к исходной теме наших разговоров - «Национальная идея Беларуси и экономическая стратегия ее реализации».

Ну Вы даёте. Будете мне крутить демагогические циклы?
Проиграли дискуссию по истории древней Руси и, не признав поражения, сбежали в дискуссию по физике, где Вы, извините, полный профан. Получив там "торпеду в бок", бросили обсуждение, даже не ответив профессиональному радиофизику и увильнули от предложения открыть отдельную тему для обсуждения вашей статьи.

Теперь, свели всё НАСТОЯЩЕЕ Русского Мира к упоминанию исторической, давно ушедшей в прошлое "Московско-Петербургской" России, игнорируя тот факт, что даже во времена существования северной императорской резиденции Санкт-Петербурга, Москва оставалась ПЕРВОПРЕСТОЛЬНОЙ столицей.

А где этап новейшей истории - СССР и нынешней Российской Федерации, с периодом её возрождения как мировой сверхдержавы?
Что, это игнорирование исходит от ваших кураторов?

Где признание факта нацистского, несостоявшегося государства Украины, так и не сумевшей за 30 лет сформировать единую полиэтническую нацию, а наоборот, уничтожив даже её зачатки и затеяв гражданскую войну всех против всех под предводительством западенских украинских националистов - бандеровцев?

Где проблемы современной Белоруссии с "национальной идеей" прозападной "многовекторности" Батьки Лукашенко и русофобским сепаратизмом с целью присоединения к Польше и даже к карликовой Литве западных областей в ходе марионеточной "революции" организованной Пиндостаном и их НАТОвскими приспешниками?

Что, инструкция СНБУ велит так юлить "докторам философских наук Украины"?
Выволочку получили от кураторов за сдачу исторических и физических аспектов антирусской манипуляции?
Заставили пойти по второму кругу демагогического цикла?
Ну тогда возвращайтесь к ответным комментариям к моим сообщениям в данной теме. Начинать своё агитпроповское занудство с чистого листа у Вас не получится...

Логика моих рассуждений крайне проста и связана с признанием Республики Беларусь "идейной сутью" Русского мира, определяющей его будущее в реалиях глобального социума.

Какая "логика", какие "рассуждения"?
Да уж, они настолько просты, что свелись к догматическому навязыванию нашей аудитории бездоказательных манипулятивов.
Вы и сами пишете о "признании", а не о доказательстве. Как можно признать то, чего нет?

Хотите купить наивных людей подхалимством догматизации духовного и интеллектуального "лидерства" Нью-России (нью-Васюков) с одновременным переименованием России в "Старые Васюки"? Примитивное искушение утопическим, несостоятельным величием.
Цель простая и даже примитивная. Разорвать идейное и духовное единство Русско-Белорусского народа через возвеличивание 8,7 миллионного белорусско-русского населения через принижение 118,3 миллионам русских в Российской Федерации.

Какая здесь к чертям логика?
Кстати, какую из нескольких десятков логик Вы использовали?
На философском факультете МГУ преподают самую примитивную - логику высказываний. Если Вы других логик не знаете, то тогда извольте применить её основную формулу: "Если А то В, иначе С". При этом наполнение абстракций А, В и С не принадлежат внутреннему понятийному множеству данной логики, а назначается из внешней понятийной среды. Поэтому при полном анализе логического высказывания нужно тщательно рассматривать закономерность реального, предметного наполнения этих высказываний.
Кроме того, логика высказываний не знает что такое время, поэтому её применение на временной продолжительности (от настоящего в будущее) невозможно. Значит применение логики высказываний для прогнозирования будущего несостоятельно. Эту несостоятельность обнаруживает издревле известный "Парадокс лжеца".

Предъявите пожалуйста хоть одно ваше логическое рассуждение на рассматриваемую тему.
Только сразу предупреждаю, что одна из моих научных специализаций по математике "Логические системы и математические алгоритмы", вторая - "Специальные применения теории вероятности и математической статистики". Схалтурите, будете биты.
Так что лучше публично признаться, что никах логических рассуждений у Вас нет и не было.

Что такое "глобальный социум"? Социум по-русски ОБЩЕСТВО.
Вы имеете ввиду единое общество с пиндостаном и странами НАТО?
А в это глобальное общество входит Китай, Иран, Исламский мир, африканские и южноамериканские страны?
А как нащёт фашисткой Украины, ИГИЛ, международного терроризма с подконтрольными ему территориями?
Какие у Вас есть идеи об общей системе управления этим "глобальным обществом", честнее сказать "глобальным бардаком"?
Ну что за утопический бред "интеграстов" с Западом???

Все ваши заморочки насчёт лидерства Белоруссии, как части Единого Русского Мира, через фактический разрыв этого Единства, есть подлое обоснование заговора вхожденчества Белоруссии в мифическое "глобальное общество" на правах оккупированной территории.

Остальное, написанное Вами ниже, это прокручивание демагогического цикла и повторному обсуждению с чистого листа не подлежит...

+1
0
-1
Аватар пользователя Лев

Ваш боевой задор, уважаемый Василич, меня вдохновляет на новые "надежды": оказывается, что все не так безнадежно в судьбе России - есть еще герои, готовые биться за ее будущее. Относительно нашей "полемики": я не намерен вести ее "кулуарно", в рамках "ПОЛЕМИЧЕСКИХ коментариев". Поэтому одобряю ваше намерение взять для анализа мою статью и "разобрать" ее по косточкам: это будет "по-научному" и с каким-то познавательным эффектом: желаю удачи...

+1
0
-1
Аватар пользователя Василич

Лев написал(а):

...меня вдохновляет на новые "надежды": оказывается, что все не так безнадежно в судьбе России - есть еще герои, готовые биться за ее будущее.

У нас с Вами просто разные, почти не пересекающиеся круги общения.
У Вас - русофобствующие украинские националисты и члены подрывных прозападных структур.
У меня - государственники России, представляющие интересы большинства соотечественников, более радикально консервативно настроенных, чем, к сожалению, нынешняя высшая власть страны.

Поэтому одобряю ваше намерение взять для анализа мою статью и "разобрать" ее по косточкам: это будет "по-научному" и с каким-то познавательным эффектом

Есть старый еврейский анекдот:
Идёт рабе мимо стены плача и видит.
Стоит Мойша и молится: "Боже, дай мне выиграть в лотерею. Ты же знаешь, что у меня жена инвалид. Детей 12 человек. Моих доходов не хватает прокормить эту араву..." .
Рабе остановился, стал тоже возле стены и также стал молиться: "Боже, ты же знаешь, что Мойша говорит правду. Ему действительно необходимо выиграть в лотерею...".
Раздаётся гром, облака раздвигаются и Бог с небес говорит: "Да знаю я, что его семья бедствует. Но пусть этот жадюга хоть лотерейный билет то купит".

Вам тоже было предложено "купить лотерейный билет" - открыть отдельную тему, где опубликовать текст статьи, а также опубликовать концептуальную аналитику автора:
1. Концептуальный замысел статьи (намерения, цели, главная концептуальная идея);
2. Заимствованные из трудов ссылочных "корифеев" концепты и ваше понимание, трактовку их.
3. Итоговая концепция вашей статьи (результаты анализа, краткую её формулировку, планы критического обсуждения, анализа критики и дальнейшего уточнения по результатам критики...)

Но обсуждать демагогический Бред, что:

В соответстви с такой логикой я намечаю исходный идейный пунт научного возвышения белорусского социума: он связан с заменой в научном описании мировой целостности принципа "постоянства скорости света" (300000 км/сек) на принцип "постоянства ускорения электромагнитного сигнала" (300000 км/сек в квадрате).

, я не собираюсь. Это же полная шиза. Сравнение жёлтого с законом всемирного тяготения...

+1
0
-1
Аватар пользователя Лев

Уважаемый Василич, еще раз поддержу ваш "боевой настрой": «быть битым» авторитетным мастером «интеллектуального боя» — это «не порок», а «приобретение» в обучении искусству «логического мышления». Поэтому не щадите своих «идейных кулаков». Но для того, чтобы был какой-то «приплод» от нашей полемики, я призываю Вас, уважаемый оппонент, представить свой критический анализ в виде статьи по двум моим работам — давней, на которую я уже ссылался, и более поздней, приближенной к проблемам нашего времени (1/ Л.А. Гореликов, Темпоральные основы развития мировой целостности // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.16879, 10.10.2011 // http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001c/00161886.htm; 2/ Гореликов Л.А. О Конце Света как главной проблеме нашего времени // Русско-славянское вече 19.11.2018 / https://rodveche.ru/node/323). Надеюсь ознакомиться с содержанием вашей критической публикации на сайте «Академия Тринитаризма» или «Русско-славянское вече.
Желаю новых творческих успехов.
Лев.

+1
0
-1
Аватар пользователя Рол

Прошу прощения, что вмешаюсь, но не могу сдержаться.
Мы порою ведем себя как туземцы, которые норовят взять рыбу вместо предлагаемой им удочки.
Василич предлагает гораздо больше, нежели критику отдельной работы, он предлагает методику и помощь в освоении - Информационно-аналитический центр (ИАЦ). Неужели Вы думаете, что попытка схватить рыбу и выбросить удочку не вызывает у предлагающего определенные нелицеприятные для проявившего такое неуважение к нему чувства?

Владимир Высоцкий - Почему аборигены съели Кука - https://youtu.be/v9O80pSI3t8

+1
0
-1
Аватар пользователя Василич

Рол написал(а):

Прошу прощения, что вмешаюсь, но не могу сдержаться.

Что значит, "Прошу прощения, что вмешаюсь"?
Мы же с уважаемым Львом не танго вдвоём танцуем, а участвуем в общефорумной дискуссии. Я вот удивляюсь, почему никто к ней не подключается?
Что, разве Лев Александрович не интересный информационный повод для общей дискуссии подал?
Или мои комментарии не интересны???

+1
0
-1
Аватар пользователя Рол

Поколение готовое к такому уровню дискуссий обременено уже своими либо званиями и самоуважением, которое боятся растерять в реальной мыследеятельности, либо большими проектами, которые нуждаются в их внимании. Кроме того оно естественно значительно утратило здоровье. И наконец, многие просто не успели, не захотели или не смогли овладеть элементарными навыками работы в интернете.
Что касается молодежи - то воспитанное клиповое сознание дает о себе знать. Длинные тексты читать большинство просто не в состоянии, не говоря о нагруженности их смыслами, которое вообще является отдельным страхом.
Тут есть еще один мотив - внутренний голос который спрашивает - а достоин ли я такого уровня, потяну ли. На который часто отвечают - нет. Либо - нет, это слишком дорого, для расслабленной души. Духа не хватает. Этап мусоросборника информационного уже прошел, но этап ученичества хотя бы еще не начался.

Ну и в обществе присутствует некое пассивное ожидание конца/развязки с подавленным чувством собственного бессилия и бесмысленности трепыхаться более адекватно вызовам, оставаясь на уровне более простых реактивных площадок, типа политфорума на который сбежал ИВК - в толпу, чтоб в потоке реактивных комментариев спрятаться, воображая о некоей своей там деятельности.
Скажем так, нужно искать людей, или продолжать искать.

+1
0
-1
Аватар пользователя Лев

Уважаемые сограждане Русского мира, я настоятельно подчеркиваю, что Казанская трагедия - это прямой результат 30-летней "безыдейной жизни" постсоветской РФ. Кремль должен в срочном порядке предложить россиянам какой-то вариант современной "патриотической идеологии", внятно сказав своим гражданам, что такое "хорошо" и что такое "плохо"...

+1
0
-1
Аватар пользователя Рол

Лев написал(а):

внятно сказав своим гражданам, что такое "хорошо" и что такое "плохо"...

Хорошо, это когда сами граждане научатся разбираться в том, что такое "хорошо" и что такое "плохо". Иначе граждане просто подпишутся в "прекрасный новый мир" от Великого инквизитора по Достоевскому.

+1
0
-1
Аватар пользователя Лев

Уважаемый Рол, государство - это "разумная суть" коллективной жизни людей, которая должна накапливать в себе "идейный смысл" их практических действий и подсказывать общее направление созидательных усилий общества: личный опыт - это хорошая опора, но коллективный опыт - надежнее. Постсоветская РФ вот уже 30 лет живет без этих "идейных ориентиров", надеясь лишь за счет военных мускулов сохранить себя в этом мире. Недавний опыт развала СССР ничему не научил современных российских правителей: помимо военных мускулов общество нуждается для поступателного развития еще в ясной "идеологии" в проектировании исторического будущего.

+1
0
-1
Аватар пользователя Рол

Таким государство должно стать. И на мой взгляд, оно таковым станет в случае совокупного участия проявления власти всего народа и для этого уже есть все технологии, которые нужно повернуть в правильную сторону, в отличии от навязанного условным Западом. Это окно возможностей как для их ветки развития в "новый мировой порядок", так и для нашего пространства возможностей выйти в подлинное, сакральное и реальное государство.. И для этого ничьи усилия не будут лишними.

+1
0
-1
Аватар пользователя Лев

Рол, все происходящее ныне в мировом сообществе не является столь "оптимистичным" для современной РФ. В моей концепции будущее Русского мира будет определться лидерством Республики Беларусь. Но социальное движение от "старого" к "новому" предполагает кризис и крушение "старого": вспомним катастрофический переход от "Киевской Руси" к "Руси Московской". Так будет и в наше время, когда возвышение Минска будет связано с "крушением Москвы". Поэтому я и порекомендовал Василичу ознакомится с содержанием второй статьи от 2018 года ("Гореликов Л.А. О Конце Света как главной проблеме нашего времени // Русско-славянское вече 19.11.2018 / https://rodveche.ru/node/323), в которой прогнозируется начало смертельного "кризиса" России на 2021-2022 годы: это время уже наступило. Думаю, что дело будет связано с Третьей Мировой войной: начало будет положено обострением военных действий Киева против Донецка и Луганска. Россия будет вынуждена выступить на защиту населения Донецко-Луганского региона, тогда как военные струтуры НАТО окажут помощь Киеву. В итоге противоборствующие страны Запада и Востока обменятся ядерными ударами с гибельными для обеих систем последствиями. Дай Бог, чтобы этот сценарий не состоялся, но возможности его реализации ныне вполне очевидны...

+1
0
-1
Аватар пользователя Рол

По Тойнби Россия после потерь всегда расширяется, это такой особый тип ее экспансии. Надеюсь Тойнби прав.

+1
0
-1
Аватар пользователя Лев

Уважаемый Рол, для того, чтобы Тойнби оказался прав в оценке перспектив нынешней, постсоветской России, необходимо, для начала, сформулировать какую-то идеологию с целью "нравственной консолидации общества". Поскольку Кремль не продемонстрировал особого стремления к разработке своих версий "патритической идеологии",постольку следует воспользоваться уже имеющимися российскими версиями: главное, чтобы в них присутствовало стремление социума на всемерное культивирование научных знаний в созидании российского будущего. Поэтому наиболее удобным вариантом разрешения "идеологической проблемы" могло бы стать использование российской версии "идеологии НООСФЕРИЗМА", плодотворно разрабатываемой уже более 30 лет профессором Субетто Александром Ивановичем (А.И. Субетто, Будущее за Ноосферным Экологическим Духовным Социализмом (ответ на критику «Ноосферизма» со стороны Л.М.Семашко) // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.27149, 17.05.2021). Надеюсь, что он не будет против использования его разработок для просвещения постсоветской РФ.

+1
0
-1
Аватар пользователя Василич

Лев написал(а):

Надеюсь ознакомиться с содержанием вашей критической публикации на сайте «Академия Тринитаризма» или «Русско-славянское вече.
Желаю новых творческих успехов.

Не дождётесь. Я уже писал о моём отношении к «Академии Тринитаризма». У нас тут уже были такие же ухари, которые призывали меня бросить наши форумы и перейти на форум "Слава Украине".
Переманивать форумчан на другие ресурсы считается прямым нарушением сетевой этики

Не Мы к Вам пришли в гости, а Вы к нам. Ваши комментарии здесь были подвергнуты критике. Я ответственен перед этой аудиторией форумчан и разбор ваших публикаций буду вести здесь, в их присутствии и в их интересах. Так что мы будем вести работу или здесь, или нигде.
Если у вас возникают какие-то сложности с заведении темы, то обратитесь к Админу, он Вам подскажет где и как это сделать...

И не надейтесь, что я прямо всё брошу и начну писать критическую статью по вашим бессистемным измышлизмам. У меня на это нет ни времени, ни желания. Мне не интересно разоблачать где-то вашу несостоятельность. Моя цель - показать нашей аудитории, как с такой манипулятивной, враждебной несостоятельностью и демагогической профанацией бороться в условиях агрессивного (со стороны Запада) Информационно-психологического противоборства (ИПП)...

Сделайте свою часть работы, которую я описал здесь выше и мы продолжим профессиональное общение...

+1
0
-1
Аватар пользователя Лев

Василич написал: "И не надейтесь, что я прямо всё брошу и начну писать критическую статью по вашим бессистемным измышлизмам. У меня на это нет ни времени, ни желания. Мне не интересно разоблачать где-то вашу несостоятельность".
А лично Я, Василич, с большим интересом разоблачил бы вашу "несостоятельность". Но Вы, уважаемый, глубоко законспирировались под вымышленным именем "Василич", пытаясь уйти от определения действительного уровня вашей "научной состоятельности". В этом плане вполне нравственную позицию демонстрирует Евгений Станиславович Довгель, не скрывающий свои достижения (истинные и мнимые) от читающей публики: я пытаюсь идти по этому "честному пути"...

+1
0
-1
Аватар пользователя Рол

Лев написал(а):

А лично Я, Василич, с большим интересом разоблачил бы вашу "несостоятельность". Но Вы, уважаемый, глубоко законспирировались под вымышленным именем "Василич", пытаясь уйти от определения действительного уровня вашей "научной состоятельности".

По Вашей логике измышлизмы или наоборот состоятельность теории/тезиса/статьи доказывается званиями, дипломными корочками и регалиями автора или оппонента?
А может тогда лучше встретиться и померятся ростом? Кто выше тот и победил? Кто больше значков себе на грудь повесит, тот и прав?
Оригинальный метод доказательства научных теорий. Ха-ха - три раза.
Вы значит все оцениваете авторитетами?
Тогда вот Вам авторитетное мнение - по определению В.Г.Белинского: «Толпа есть собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету...». Вы себя к кому относите не на словах, а на деле?

+1
0
-1
Аватар пользователя Лев

Василич написал: "По Вашей логике измышлизмы или наоборот состоятельность теории/тезиса/статьи доказывается званиями, дипломными корочками и регалиями автора или оппонента?"
Думаю, что "научные регалии" отражают определенную степень научного достоинства личности, но главное для правильной оценки этого достоинства - содержание его статей и книг. К сожалению, ваша конспирация не позволяет мне познать всю глубину вашего интеллектуального мира: очень жаль...

+1
0
-1
Аватар пользователя Рол

Конспирации никакой нет. Это дело каждого как себя подать. Тут во всяком случае не клуб знакомств если что читайте здесь - https://lab-kb.ru/node/17

Лев написал(а):

но главное для правильной оценки этого достоинства - содержание его статей и книг.

Вот именно!
Всю глубину интеллектуального мира познать не просто, хотя бы потому, что нужно иметь внутри себя столь же глубинный измеритель. Я бы тоже не прочь познать всю глубину интеллектуального мира собеседников. Однако это зачастую невозможно, и регалии в этом не помогут. Ни свои, ни чужие. Я из своего опыта.

+1
0
-1
Аватар пользователя Лев

Василич писал: "Я ответственен перед этой аудиторией форумчан и разбор ваших публикаций буду вести здесь, в их присутствии и в их интересах".
Я одобряю ваше решение: но разбор моих "сочинений" следует вести по правилам научной этики, то есть представить свои критические замечания в виде статьи, указав свой "научный псевдоним" в качестве "автора" рецензируемого текста, чтобы можно было сослаться на указанный "источник" при разборе замечаний.

+1
0
-1
Аватар пользователя Рол

Василич написал(а):

Если у вас возникают какие-то сложности с заведении темы, то обратитесь к Админу, он Вам подскажет где и как это сделать...

Я бы сразу предложил бы уважаемому Льву открыть тему в предназначенной для этого случая ветке форума - 2. Мониторинг (исправлено согласно замечания Василича в следующем комментарии)
Для этого там сверху нажмите [+ Новая Тема форума]
По содержанию напомню рекомендацию Василича:

Василич написал(а):

Вам тоже было предложено "купить лотерейный билет" - открыть отдельную тему, где опубликовать текст статьи, а также опубликовать концептуальную аналитику автора:
1. Концептуальный замысел статьи (намерения, цели, главная концептуальная идея);
2. Заимствованные из трудов ссылочных "корифеев" концепты и ваше понимание, трактовку их.
3. Итоговая концепция вашей статьи (результаты анализа, краткую её формулировку, планы критического обсуждения, анализа критики и дальнейшего уточнения по результатам критики...)

+1
0
-1
Аватар пользователя Василич

Рол написал(а):

Я бы сразу предложил бы уважаемому Льву открыть тему в предназначенной для этого случая ветке форума - 1. Целеуказания для ИАЦ

Нет. Целеуказания предназначены для другого. Для связи со Штабом СКУ форума.
Материал нужно опубликовать в новой теме Мониторинга. Там будут публиковаться не только найденные поиском материалы, но и авторские публикации, и материалы конференций...
Можете сразу начать собирать туда такие материалы...

+1
0
-1
Аватар пользователя Василич

Лев написал(а):

Я одобряю ваше решение: но разбор моих "сочинений" следует вести по правилам научной этики...

Я не принимал такое решение. Я дал согласие продолжить нашу дискуссию в отдельной теме на оговорённых мной условиях. Если Вы этого боитесь, то так и напишите.
Вы предъявили свою отнюдь не научную писанину ЗДЕСЬ, так извольте соблюдать правила работы с подобной информацией на нашем информационном ресурсе. Будете себя плохо вести, за Вас я напишу концептуальный замысел этой подрывной русофобской и белорусофобской заказной статейки.

Только я тогда буду писать с позиций информационно-психологического противоборства, противодействия злонамеренным манипуляциям сознания, практики концептуального управления социальными системами через информационные и психологические концептуальные среды, а также противодействия враждебным социальным проектам.

Угрозы, исходящие от этих аспектов реального противоборства, диктуют специальную этику борьбы, ничего общего не имеющей с мирной "научной этикой". И не нужно лукаво прятаться за этой "этикой", только благодаря лженаучной вставке.

И последнее. Мы разбираем не какую-то научную статью, а агитпроповскую интернет-публикацию. Отвечать на эту писанину научной статьёй, значило бы признание её "научности"...

+1
0
-1
Аватар пользователя Лев

Дорогой Василич, если вы не разделяете принципы "научной этики", то мне с вами говорить не о чем: желаю всех благ..., то есть ИДИ ... ПОДАЛЬШЕ.

+1
0
-1
Аватар пользователя Василич

Лев написал(а):

Дорогой Василич, если вы не разделяете принципы "научной этики", то мне с вами говорить не о чем: желаю всех благ..., то есть ИДИ ... ПОДАЛЬШЕ.

Ну что Вы, милейший Лев.
Я не раз сталкивался с любителями "научной этике". В Афганистане, Чечне, Югославии, Сирии (ещё лет 40 назад), а также на Донбассе. А ещё в многолетнем информационном противоборстве со всякими врагами моего Отечества. Как правило, эта "научная этика" была прикрытием манипуляций вражеского агитпропа, а то и подлой стрельбой в спину наивным "этикеткам"...

Я оцениваю людей по их реальным мировоззрениям, скрытым смыслам и контекстам публикаций, по реальным интеллектуальным деяниям и по явным или разоблачённым целям и намерениям, а не по легендам прикрытия, даже сооружённым из "забора лженаучного пафоса". Ваши заборы из титулов нашему "мыслительному танку" не помеха...

Вы, совершенно очевидно, не являетесь ни философом, ни социологом, ни историком, ни физиком, ни математиком, ни системным аналитиком, ни специалистом по концептуалистике современного естествознания...

Иначе ваши публикации не были бы столь безграмотными и несистемными.
Что может быть правдой, то это ваше членство во всяких там "общественных академиях", созданных на пиндосовские деньги и находящимися на содержании у западных спецслужб. У меня таких вербовочных подходов с их стороны были десятки, даже прямо на моих лекциях. Достали, поэтому я и не даю в Интернете никаких своих персональных данных больше того, что можно прочитать в моём профиле. Ваш же "профиль-автобиография" выглядит как предложение к инициативной вербовке. И статейки ваши выглядят как рекламки того, на что Вы ещё способны...

И идти я никуда не буду, размечтались. Это наш ресурс, Вы у нас в гостях, а не мы у Вас. Так что идти подальше, т.е. бежать из честной дискуссии придётся Вам...

Хотя, заметьте, мы Вас ни только не гоним, а наоборот, даже предлагаем несколько площадок для обсуждения ваших статей.
Админ для этого даже повысил ваш уровень доступа к расширенным функциям и материалам форума...
Для этого всего то нужно выполнить совсем уж не трудные требования к вводному приглашению к обсуждению ваших статей. Для Вас "системного аналитика" и специалисту по Концепциям современного естествознания, плёвое дело...

А если для Вас это непомерно сложная задача, то никакой Вы не системный и не концептуальный аналитик...
При написании своих статей Вы совершенно не применяете Научный метод, как совокупность основных способов получения новых знаний (а написание научной статьи есть представление новых знаний), особенно Вы показываете полную безграмотность в использовании методов решения задач в рамках любой науки.

Что такое Гносеология в целом, которая изучает отношение «субъект-объект» и Эпистемология, которая изучает отношение «объект-знание», Вы вообще не знаете. А ведь это философские категории, которые Вы, как философ, должны не только знать, но и постоянно применять в своей повседневной научной практике...

Докажите обратное и заведите новую тему по любой из Вами предлагаемой статей (обещаю,на взлёте бить не будем) или трусливо бегите...

+1
0
-1
Аватар пользователя Рол

Так как Лев, оказался даже не Шерханом, снимаю с него статус "Разработчика". Когда он проявит действительную мыследеятельность, а не мошенничество через манипуляции званиями и наукообразие слов без содержания, этот статус верну.
В статусе "Соратника" он вполне может все это проявить, даже предложив к разбору свою статью с замечаниями к подаче от Василича на форуме.

Впрочем, это лично мое решение. Если коллегиально решится иначе, статус верну.

+1
0
-1
Аватар пользователя Лев

Спасибо, г-н Рол, за высокий уровень оценки моих мыслительно-мошеннических способностей "в манипуляции знаниями": не по заслугам, конечно, но "утешает".
Однако речь ныне идет не о моей индивидуальной персоне, а о судьбе России и всей современной цивилизации: что будет направлять ее историческое развитие, КТО будет править миром? МОЛЧАНИЕ Кремля относительно будущего страны в реалиях глобального социума вызывает у россия большие опасения за свою судьбу: без должного "научного оснащения" она выглядит очень проблематичной.
Введенный мной в научный обиход принцип "постоянства величины ускорения электромагнитного сигнала в космическом вакууме (300000 км/сек в квадрате)" открывает "безбрежные" перспективы в концентрации и освоении энергетических потенциалов объективной реальности логикой научного мышления. В современных условиях обострения противостояния цивилизационных миров Запада и Востока, нарастания разногласий в проектировании будущего между США И ЕС, с одной стороны, КНР вместе с Россией, с другой, указанный концептуальный ориентир в освоении энергетических потенциалов действительности может стать решающим фактором в военном разрешении межцивилизационных противоречий. Кто первым овладеет этим концептуальным руководством в управлении безбрежными энергетическими потоками, тот и окажется ПОБЕДИТЕЛЕМ в утверждении своей версии ГЛОБАЛЬНОГО БУДУЩЕГО. человечества
Ни в коем случае нельзя допустить, чтобы Запад опередил Россию в овладении "сверхсветовыми энергиями".

+1
0
-1
Аватар пользователя Рол

Лев написал(а):

за высокий уровень оценки моих мыслительно-мошеннических способностей "в манипуляции знаниями":

Ну даже здесь вы не примнули подменить звания на знания)) остались верны своей практике манипуляции.
Мною было писано так:

Рол написал(а):

а не мошенничество через манипуляции званиями и наукообразие слов без содержания

Так что проявленный уровень вы только подтверждаете

+1
0
-1
Аватар пользователя Лев

Рол: "Так что проявленный уровень вы только подтверждаете".
Спасибо за высокий уровень оценки моей "изобретательности".
Но речь ведь идет сейчас не обо мне, а об идейном потенциале белорусского народа в претворении будущего - о Национальной идее Беларуси. Поэтому меня поражает некая "инфантильность", безучастность представителей белорусского научного сообщества в оценке ситуации. Ведь разговор ведется о выборе генерального ориентира развития белорусского социума.
Сформулированная мной концепция исторического прорыва Республики Беларусь в интеллектуальные лидеры не только Русского мира, но всего глобального социума не получила какой-то поддержки, хотя бы нравственной, со стороны представителей белорусской ученой публики. Социальная панорама нашего времени обнажает внутреннюю "раздвоенность" духовных потенциалов белорусского народа: с одной стороны, мы видим в годы Великой Отечественной войны его самоотверженный героизм, нравственный максимализм в защите своего социального идеала, а с другой, наблюдаем ныне прагматическую "приземленность", концептуальную разнородность его желаний в утверждении будущего. Неужели я обманулся в своих оценках нравственных потенциалов белорусского народа?

+1
0
-1
Аватар пользователя Рол

ММММ, а если обратится к идейному и научному потенциалу полешуков в претворении будущего не только Русского мира, но всего глобального социума? Уверен, их не поразит наша "инфантильность".
Не будем сдаваться и все получится!

+1
0
-1
Аватар пользователя Лев

На хоккейном чемпионате мира в Риге мер города снял государственный флаг Республики Беларусь. Команда Белоруссии должна немедленно прекратить свое участие в соревнованиях и покинуть Латвию. Россия должна поддержать акцию спортсменов союзного государства и не участвовать в соревнованиях до публичного признания акта "дипломатического вандализма": в противном случае возникне нравственный раскол межде Республикой Беларусь и Россией. Современный мир стремительно несется к ВОЙНЕ...

+1
0
-1
Аватар пользователя Лев

После "внеплановой" посадки в Минске пссажирского самолета, летевшего по маршруту Афины - Вильнюс, перед Республикой Беларусь ясно обозначились три пути развития событий. 1/ Репрессивно-санкционный путь в отношении Беларуси со стороны стран Евро-Американского политического блока, нацеленный на полное обрушение белорусской политической системы. 2/ Российско-имперский путь поглощения Республики Беларусь политической системой Российской Федерации для "защиты" белорусского населения от происков "западных недругов" и поддержания правопорядка. 3/ Научно-исследовательский прорыв белорусского интеллектуального сообщества в освоении "сверхсветовых потенциалов" космических взаимодействий, поднимающий Республику Беларусь на недостижимую для остальных держав высоту в контроле над природными процессами и обеспечивающий этим ее полный политический суверенитет. Выбор за Вами, уважаемые граждане белорусского социума...

+1
0
-1
Аватар пользователя Рол

2й и 3й путь - это один общий путь объединения с Россией и научно-исследовательский прорыв в едином союзе. Иначе будет лишь вышиваночный прорыв с этническими плясками перед строем войск НАТО. Так что не финтите, указывая на ложный выбор. Выбор 3го пути, с опорой на ваш "сверх световой потенциал", это та ложь, которая не выдержала критики даже в пределах текущей полемики с Василичем. Вы струсили и уклонились от предложенного Василичем разбора вашей лженаучной парадигмы. Сами сбежали, но пытаетесь навязать его целому народу! Вы таким образом сознательно пытаетесь путем мошенничества и запудривания мозгов погубить целый народ. Вы мошенник и враг в особо крупных масштабах, за который полагается в здоровых государствах расстрел, с целью предотвращения разграбления и геноцида народа. Единственно ваша личная глупость, не позволяет вам реализовать эту опасность для общества и белорусского народа. И вы соответственно просто вызываете жалкий смех.

+1
0
-1
Аватар пользователя Лев

Рол сообщает: "Вы таким образом сознательно пытаетесь путем мошенничества и запудривания мозгов погубить целый народ. Вы мошенник и враг в особо крупных масштабах, за который полагается в здоровых государствах расстрел".
Признателен, Рол, за очередное возвышение моей персоны до "всемирных масштабов": но это, конечно, ваше художественное преувеличение. Да, Рол, я хотел бы поближе рассмотреть ваше интеллектуальное лицо в облике концептуальных текстов: укажите, где их найти?
Привет Василичу: пусть не жалеет своих мозгов при критике содержимого моих статей, размещенных в открытом доступе на информационных площадках сайтов "Академия Тринитаризма", "Русско-славянское вече". Надеюсь, что эта критика приблизит нас к взаимопониманию. С научным почтением, Гореликов Лев - д.ф.н. РФ и Украины

+1
0
-1
Аватар пользователя Лев

Националная идея Беларуси заключена в имени народа и выражает главный смысл его существования: Беларусь - это "белая", "светлая", "чистая Русь". Малороссы или украинцы представляют собой в идеологическом и геополитическом плане лишь "небольшую", "окраинную Русь", то есть Украину. Великороссы представляют в своем социально-историческом существе "большую Россию" как пространство совместного проживания многих народов, скрепленных "братским" духовным настроем русского этноса. Белорусы как идейная суть Русского мира должны раскрыть "творческую", созидательную силу Русского разума в историческом пространстве глобального социума. Выражением глобального Разума мирового сообщества служат национальные языки осмысленного общения людей. Поэтому определяющей идеей Русского мира в реалиях глобального социума должен стать культ "национального Слова", то есть идеология "онтологического символизма" (См.: Л.А. Гореликов, Онтологический символизм как мировоззренческая парадигма глобального синтеза // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.18069, 13.06.2013 / http://www.trinitas.ru/rus/doc/0001/005a/00011277.htm).

+1
0
-1
Аватар пользователя Лев

ВАСИЛИЧУ.
Уважаемый коллега, вижу в вашем лице искреннего почитателя научного разума и верного патриота Русской Земли. Поэтому обращаюсь к Вам как верному союзнику в общем деле защиты Отечества от "непрошенных гостей". Как известно, 15-16 июня намечается очная встреча в Женеве президентов США и РФ, на которой, как мне представляется, лидер западного альянса предъявит нам ультиматум: человечество находится на пороге новой Мировой войны.
Важнейшим фактором эффективности современного оружия является его научно-техническая оснощенность. Главным моим достижением в развитии потенциалов передовой науки является выдвижение и обоснование принципа постоянства ускорения электро-магнитного синала в космическом пространстве (300000 км/ сек в квадрате). Введение этого принципа в научно-исследовательскую практику освоения объективной реальности позволяет значительно расширить предельный горизонт ее существования во времени: вместо величины в 10-20 млрд лет мы обнаружим продолжительность ее существования в интервале 1трлн 259-289 млрд лет ( См.: Л.А. Гореликов, Темпоральные основы развития мировой целостности // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.16879, 10.10.2011 / http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001c/00161886.htm). Применение этого принципа в практике научных исследований открывает совершенно новые возможности в познании объективного мира и проектировании технологических разработок по освоению космических просторов. К сожалению, российская научная общественность не откликнулась на этот призыв к обновлению идейных оснований современного естествознания: лишь отдельные исследователи признали правомерность намеченного мной подхода ( См.: Л.А. Гореликов, Открытое письмо доктору физико-математических наук, профессору Шипову Г.И. // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.24972, 28.11.2018 / http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001g/00163854.htm ; Л.А. Гореликов, К вопросу о разумном будущем человечества: в продолжение диалога с Г.И. Шиповым о Конце Света // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.25008, 15.12.2018 / http://www.trinitas.ru/rus/doc/0012/001g/00124597.htm).
Думаю, что 10-летний период вполне достаточен для основательного осмысления значимости предложенной гипотезы в качестве истиной или ложной: само время оправдывает наши дела. Можно было бы не замечать хода событий и далее, но обострение международной обстановки не позволяет этого сделать. Будет смертельно опасно для россиян, когда Кремль не сможет воспользоваться моим открытием в обеспечении собственной безопасности, а Враг воспользуется им.
Я сдела главное: обосновал правомочность указанного принципа в научном познании и публично ознакомил с этим открытием российскую научную общественность. Теперь дело заключается в распростространении информации о новом направлении научных исследований, чтобы руководство страны смогло в полной мере воспользоваться данным открытием в обеспечении военно-технологической готовности России к отпору врагу.
Надеюсь на ваш патриотизм в деле распространения объективной информации об этом открытии в российском обществе.

+1
0
-1
Аватар пользователя Рол

Вам сюда обратитесь за опытом к Петрику

Будете спамить дальше, заблокирую на неделю.

+1
0
-1
Аватар пользователя Лев

Рол, ты как всегда неподражаем в убедительной аргументации...

+1
0
-1